美国当年以“藏有大规模杀伤性”为借口入侵伊拉克，但是直到现在也没有找到任何相关证据。一直以来，外界都认为美国是为了伊拉克储藏的石油资源而发动战争，美国前总统和现任副总统都在公开场合透露过这一点。但奇怪的是，美国为攻打伊拉克付出了巨大的代价，数千美军死亡，数万亿美元的花费，但是并没有大规模的掠夺伊拉克的石油资源，而且美国本身的石油资源也很丰富，为了石油打仗明显得不偿失。

首先，美国攻打伊拉克虽然不是为了夺取石油，但也确确实实与石油有关。小布什在发动对伊战争时，其领导层的官僚特色十分鲜明。据统计其100名最具影响力的官员中，一半以上与石油和军工企业有直接的经济利益。共和党在其任期之内，美国围剿明显被“私有化”，国家战略与私人企业集团的利益毫不掩饰的被捆绑，在美国历史上都极为罕见。9·11后美国进一步增大石油来源多元化的战略布局，不仅要降低自身对沙特的石油依赖，还想通过控制伊拉克来控制发展中国家进步最需要的能源，作为自己的重要战略筹码。

其次就是意识形态领域的争斗，9·11事件后美国国民的心理受到重大的冲击，导致新保守主义逐渐兴起，继续寻找一个“民主改革”的试验地。于是在中东还属于强国，与各个反美势力关系密切，领袖萨达姆又多次嘲讽西方民主体制的伊拉克就成为了美国的眼中钉。但是事实证明，强行推动“西方民主”根本不可取。“民主、议会”凑点人也就弄了，但是国家的根本矛盾和资源的数量不会因此改变。萨达姆治下的伊拉克虽然独裁，但好歹让伊拉克成为了西亚强国。美军搞了20年民主，什么结果？伊拉克成了废墟，连美国自己都开始搞民粹孤立主义了。事实证明了无数次美国这套是错的，但是为了自己的国家利益，美国仍然要拿这套东西到处害人。

最后就是现实利益，和石油比，“大炮一响黄金万两”才是大生意。一年数百亿美元的军售仅是明面上的，除此之外还有各种灰色手段和特殊渠道交易的军备，不计入军售总额的巨额装备技术转让费用、天价的维护费用。远的不说，美国前总统刚上台时和伊拉克的邻居沙特签了1100亿美元的军售大单，还有将来漫长而昂贵的保养费用。

总的来说，美国以入侵这种极为不道德的手段制造了自己的战略主动，其他国家碍于实力还都拿美国没辙。这和石油无关，跟民主无关，跟自由更无关。